如何评价电视剧《三国机密》？ 2018-3-27

欧其乐@陕西中医药大学

如何评价电视剧《三国机密》？



作者：Ascensionem
链接：https://www.zhihu.com/question/65966776/answer/264437473
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

针对题主认为脑洞太大过于戏说的问题
为什么我吃彩虹糖没有喷出彩虹？这种广告不会误导观众吗？
好吧不抖机灵好好答。
三国演义虚构诸葛亮借东风是在误导读者，西游记编造唐太宗游地府、孙猴子降妖伏魔的故事也是在误导读者。艺术创作与疯子胡说八道只有一线之隔。你可以认为这个作品雷、尴尬、胡说八道，那是你的自由，但只要不要上升到否认艺术作品需要虚构的程度就好。（无则加冕，有则改之。如果题主没有这个意思那我过虑了。）
小说原著的作者马亲王的特点就是“一本正经地胡说八道”。如果把历史比做一张网的话，史书织成了经纬，那么他的三国系列作品的特点是并不割断经纬线（即不会与正史发生明显有大bug的冲突，也不会改变正史记载事件的结果），而是在粗大的网眼中拼造自己的世界，又能把它写得具有逻辑，能够自圆其说。这种写法类似于金庸把武侠置于历史背景当中，当然做不得史实，但是在艺术性上是成立的。
事实上我也不太满意影剧版的某些改动，而我的不满意之处跟题主正好相反。例如，司马懿的设定还是过于拘泥于史实了，不够放飞自我，把司马懿设计成一个权欲熏心、心狠手辣的背叛者。这样反而流于老套，泯然于一众历史电视剧里的野心权臣角色中，失去了小说原著里本来鲜活且独特的人设和个性。这样的话就不用看三国机密了，直接看《三国演义》、《三国志》史书或者新老三国电视剧都好得多。
如果能设定成跟刘平始终是基友，假意配合曹丕逼禅，实则是在为复兴汉室下一步大棋（当然因为种种原因而失败）。最后基友寿终死亡，司马懿才黑化，行事变得更加残酷（襄平之屠），会有趣不少。不过这，也只是我个人一厢情愿的个人审美罢了。