诸葛亮的隆中对有致命错误？为何说它注定了刘备的覆亡？

杨亚衡@北外

诸葛亮的隆中对有致命错误？为何说它注定了刘备的覆亡？

诸葛亮在南阳卧龙岗上给刘备定下的军事发展战略-隆中对，数千年来都被世人奉为经典，并将刘备政权前期的快速崛起归功于这项前期谋划。实际上，隆中对战略一出，刘备政权的最终覆亡也就被早早注定。

隆中对内容的前半段是对当时时局的前瞻性分析，指出了各个势力的实力对比。其中对曹操政权的描述是：“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。”这一点上诸葛亮确实清晰地了解了当时曹军的强盛情况，但是明显缺乏对于曹操政权发展动向与内在危机的认识。

当时的曹操政权目标明确是统一天下，无论任何人都必须面临与之争锋的局面，而关中地区的西凉军则是曹操的肘腋之患，当时的马家军屯兵关陇，势力十分强盛，刘备在后期吞并荆州蜀地的作战中并没有在外围有效呼应马家军对曹操的制约，导致关陇皆为曹属。

另外，诸葛亮提出孙权据有江东，不可图之却可以为援，却紧接着就提出荆州可取，则一个更大的战略错误就出现了，孙吴在长江下游扬州之地，从孙坚时代开始就对荆州虎视眈眈，原因则是要保证江东无虞则必然要收取荆州来对抗北方的入侵。

既然东吴对荆州势在必得，那么诸葛亮想要在占据荆州的同时保证东吴这个援兵，便是绝不可能。从之后双方在荆州的你来我往就可以看出，东吴势必不会在荆州上罢休，诸葛亮的荆州战略从一开始就为后来吕蒙渡江，关羽败走埋下了伏笔。

后半段则是对未来战略的通盘考量，诸葛亮率先抛出了“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”的论点，然而，这样的立论并不准确，汉高祖并未真正以益州为立足之地，从灞上撤军到重新夺取三秦，刘邦仅仅是在汉中停留了不到半年之久，主要目的也是修整军力，迅速再战，远远算不上“因之已成帝业”。诸葛亮让刘备占据蜀地恰恰是将这个新生的强力军政集团核心置于巴蜀这一守成之地，其后果可想而知。

最后，诸葛亮制定的宏伟计划是一旦天下有变，命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，该计划虽然看起来顺利成章，但是细思却难以实现。出荆州北上之军直至河洛，则要在黄淮平原上面对曹操的精锐骑兵，以步兵、水军见长的关羽军队一旦出汉水流域便极难推进，更不要说还要面对东方孙吴的威胁，相当于以荆州一州面对中原与江东数州。

另一路出蜀的军队自然面临军粮难以持久的问题，再加上关中地区曹军可以获得来自凉州的军力补给，所以同样难竟全功。由此看来，隆中对是诸葛亮的理想主义构想，虽然在早期取得成功，但也给刘备军团带来了不可避免的失败。

(来源：凤凰文化网，作者：王凯迪)