中国会是第一个不通过战争、和平崛起的大国吗？

杨亚衡@北外

中国会是第一个不通过战争、和平崛起的大国吗？


中国的崛起似乎已经只是时间问题，在某种程度上，今天的中国，其实已经可以理解为是一个大国。但是我所说的大国是一个相对抽象的概念，说的简单点，就是内部思想统一，外部专横霸道，这一点来说中国还差一点火候。在以往的历史当中，曾经出现过九个符合这种条件的国家，他们无一例外全都是经历过了战争、殖民、屠杀等一系列血腥残忍的时期，这就不得不让我们警惕，即将成为大国俱乐部一员的中国，会不会也经历这样的阶段呢？

现在公认的第一个世界性大国是葡萄牙，他当年的崛起简单来说就是依靠殖民掠夺和海盗贸易。和紧接着崛起的西班牙在当年竟然在教皇的面前把世界沿着地球仪的经线给平分了，可见他们的气势。我们不从全球大格局讨论，因为太复杂，就从几个现在仍然存在现象，比如在今天的拉丁美洲，大部分的国家都说的是西班牙语和葡萄牙语，因为当年哪里就是他们的殖民地。今天美洲大陆上生活着许多黑人，其原因就是葡萄牙发起的黑奴贸易。西班牙和葡萄牙在美洲干的那点事，相信每一个稍微懂点历史的人，都应该耳熟能详。

紧接着崛起的荷兰，虽然相对温和一些，但仍然与战争密不可分。为了保证荷兰的商业利益，荷兰人几乎同全世界各种各样的国家打过各种各样的战争。比如在中国，郑成功收复台湾，面对的对手就是荷兰东印度公司。之前郑家的海军与荷兰海军在东南沿海的海战，被认为是当时两大最强海军的较量，也是东西方之间的第一次交锋。其实荷兰原本就是西班牙的殖民地，后来通过八十年战争，才获得独立，并且逐渐建立庞大的海外殖民体系，成为称霸海上贸易的世界强国。

在前殖民时代结束之后，现代化大国崛起，在这之后的大国，无一例外全部都是通过战争才获得称霸地位。先是英国击败西班牙无敌舰队，并在欧洲建立大陆均势原则，通过各种手段建立起庞大的大英帝国。远的不说，就说中国的鸦片战争大伙都是耳熟能详，还有隔壁的印度也当了很长一段时间的殖民地。大英帝国全盛时期的版图，全世界二十四个时区，其中有二十个都包含大英帝国的领土上。

法国、德国、俄国，这三个大陆国家是世界近代史上经常出现的熟人，两次世界大战他们都是主角。在他们的崛起之路上，全都是大名鼎鼎并且彪炳史册的著名战争，是欧洲近代史的主旋律。英法百年战争、普法战争、拿破仑战争、英法七年战争、三十年战争、英俄克里米亚战争等等等等，总之是打成一片，最后是先后诞生了这三个大陆强国，直到今天仍然是欧洲的主要大国。

美国虽然是号称什么自由民主的先锋，但是美国的崛起最主要的还是通过战争来掠夺资源和建立霸权。他先是通过美西战争、美墨战争从西班牙和墨西哥抢夺大片领土，美国本来独立战争的时候只有十三个州，可是今天的领土面积排世界第四，可见他通过战争获得的领土面积之广。之后的一战和二战更是让美国大发战争财，逐渐从一个二流国家崛起成为今天世界上唯一一个超级大国。

通过战争崛起最典型的就是我们的邻居日本，他也是目前亚洲唯一的大国。在明治维新之前日本只是东亚一个不起眼的蕞尔小邦，一直活在亚洲老大中国的阴影之下。但之后通过甲午海战，击败亚洲老牌大哥中国，一跃成为大国俱乐部的插班生。紧接着就是日俄战争，打败欧洲强权俄国，让日本彻底脱亚入欧，进入世界列强的阵营，取代中国成为亚洲的话事人。正所谓成也战争败也战争，一个二战就把日本打回原形，今天的日本虽然在经济上还算是个角色，但是政治上几乎还是个贫农。

通过这九个前辈的经验来看，我们不得不警觉，中国的崛起是不是也得通过这样的手段和方式进行呢。在中国的大国之路上，是不是也一样必须通过战争来打开进阶的阀门。个人觉得，时代已经发展到了一定的阶段，殖民和掠夺早就扔进了历史的垃圾堆，这五十年来，你可曾听说过还有战争赔款这么一回事？因为现在战争的性价比实在太低了，多少赔款都无法弥补战争的损失和创伤，远远不如其他方式的效益更高、更快。所以我觉得战争的时代已经结束了，取而代之的是以文化输出，当然也可以理解为文化侵略为代表的软实力战争。所以我们有理由相信，中国很有可能会成为第一个不通过战争，和平崛起的大国。

（来源：凤凰文化网，作者：茶叶蛋仰望天空）