是部好电影，但不是什么女权电影

杨亚衡@北外

是部好电影，但不是什么女权电影
作者：赵六六（来自豆瓣）

〖首先声明，我很喜欢这部电影，但是下面几乎没有好话〗

越南战争真的是美国跨不过去的一道坎，如今又被拿出来鞭尸。"Nixon is son of a bitch"这句台词快要能记入史册了，而作为华盛顿邮报的对手，可怜的纽约时报躺枪被拉来当反派；我好奇他们的老板看了这部电影没有，以及他们的股份分别涨/跌了几个百分点。

这部电影，想讲政府权利与新闻自由，想讲国家机密与民众知情权，想讲女权主义，想讲新闻人的职业道德，想讲反战，想讲家庭与事业。它也的确做到了，两个小时内讲的有主有次，有缓有急，卡司贴合且演技炸裂，的确是好电影。

但是关于这部电影讲出来的内容——

【政权和新闻自由】，只要不是完全透明的体系，在哪里都是相对对立的，不是什么新命题。电影比较有意思的一点，是把新闻也处理成一股势力，并从这个角度来描述这场角力。

但电影把【国家机密与民众知情权】的处理成完全对立的两件事，只在这一部电影，这一个论题里合理。它想描述的国家机密在【越南战争】这个前提下，已然不是涉及军事，国际形式的敏感信息，而更多的是政府的脸面，牺牲了无数人的深红色的乌纱帽，因为没有哪一任总统愿意让战争“败”在他那一届，尽管他们知道他们一直在败。

关于【新闻人的职业道德和其私交】的冲突是紧随大环境冲突，关于个体的最大冲突。这对于我来说是新颖的，因为我少有读到把它拉出来做文章的作品。冲突点便是，你和一个人有私交，那么他的隐私和群众的知情权的平衡在哪里？而作为新闻人，这个问题可能会比其他职业更严重，因为它不仅仅是“私交”，还是“信任”，还是“声誉”。但问题在于，电影选择把它当做导火索，来引出后半段的反击，像是高中生写作文，本来立意挺高且广，讲的是国家与苍生，却硬生生被拽到了个人恩怨里，落了窠臼。

【反战】在电影中是“众望所归”，是点燃炮仗的那一颗火星，也是电影能做到“好莱坞式结局”的根本原因。但是它是被使用，甚至运用方式也很浅显且没有新意，没有被电影所讨论，只是个起推动作用的推进器，或是让电影看起来更“正义”的包装纸。

其实这部电影在描绘政权和舆论的角力的氛围比较成功，但是把它定义为“【女权】电影”着实牵强了些，而对于【家庭与事业的平衡】的讨论也只是讨论女权部分的边角料。它似乎是让女主角从一位傀儡女皇变成了真正掌权的王者，但是她的转变和作为【女性】被体系排斥的部分恰好错开，而那可怜且微小的重叠部分被电影的快节奏高潮压制得喘不过来气，还有几个人会把目光放在那里呢？

以及最让我难以接受的，是结尾时女主角从法院走出来，迎接她的是一群女性——一群年轻的，美丽的女人，没有一位男士。有哪一个战争的胜利是由己方来承认的呢？我明白电影想表述传承，而非女性个人的胜利，以此来表达对女权主义的支持。可能怨我俗气，但是在我看来，倾覆倾斜已久，锈迹斑斑的天平的力量，只会来自于巨大的、体系意料之外的权益，而只有胜利能得到和系统所给不符的权益。一场战争的胜利与否取决于所得或失的利益，而没有他方的承认，利益从何而来？

最后的结尾的处理显然带着【说教】的意味，或者说，结尾前的一切，似乎都是为了最后的说教所设置，但这依然没能让人心甘情愿地把这说教的内容咽下——但是对很多人来说却无比解气，因为这也是他们想说的。这部电影12月22日上映，无比切合美国当下的政治语境，不禁让人好奇美利坚公民有多恨特朗普。