争议刘邓大军挺进大别山：妙手还是败笔？ 2017-12-14

CDC-19

争议刘邓大军挺进大别山：妙手还是败笔？     

2017-12-14 08:13

1947年6月，由刘伯承、邓小平率领的第1、第2、第3、第6纵队13万人组成晋冀鲁豫南征野战军（亦称刘邓大军），挺进中原创建大别山根据地。

这次行动是“解放战争的一个伟大转折，在这一历史转折关头，中共中央军委以晋冀鲁豫野战军主力组成战略突击队，在各解放区军民的策应和后面两路大军的配合下，采取无后方的千里跃进的进攻样式，直捣国民党军统治的大别山区，创建了大块革命根据地，威胁其首都南京和武汉两大重镇，为转入全国性的战略进攻奠定了基础。”在中国革命战争的历史叙述上，千里跃进大别山曾被誉为是神来之笔，是毛泽东军事思想的光辉胜利，是“伟大的战略转折”。

不过，随着改革开放后逐步解放思想，历史史料的不断被发掘，千里跃进大别山的战略意义也遭到了怀疑。

在当时，毛泽东对刘邓大军千里跃进大别山，有三种前途估计：一：损失很大到不了大别山，被打了回来。二：损失很大，到了大别山，但没有站稳脚跟。三：到了大别山，站稳了脚跟。在这三种前途估计中，毛泽东唯一肯定的是：损失很大。

有文章指出，刘邓大军确实大伤元气，不仅丢掉了全部的重型装备，还失去了过半人马，以至于刘邓到达大别山后不得不分散开打游击，遇到稍强的国军便遁形得无影无踪。到了战略大决战的时候，它并不能独当一面完成作战任务，而华野和东野却在短短的两年中，迅速发展，成了毛泽东手中的王牌，这不能不说是千里挺进大别山造成的后果。而且他们并没有在大别山站稳脚跟，所起的作用微乎其微，千里跃进大别山的战略成果是不是如官方宣传的那样大，有待商榷。

有观点认为千里跃进大别山不是像正史中说的那样，达到了目的，而是失败的，没有减轻陕甘宁和山东的压力，反而被国民党军队打的在大别山打转转，就如同王震的三五九旅下江南一样无功而返。有不少人进一步认为，刘邓大军如果不是千里跃进到大别山和国民党军打转转，而是留在中原，与华东野战军及陈赓兵团互相配合，大量歼敌，则更有助于战争全局，战争有可能更早结束。

但不少反对意见指出，看问题要看全部，光看局部是不行的，战争以战略目标是否实现作为标准，不以损失大小来论。

从当时国共内战的形势看，蒋介石拟将战争引向解放区，“消耗我们的人力、物力、财力，使我们趋于枯竭，走向失败。”当时，晋冀鲁豫解放区的济源已经出现了百姓逃亡现象，这已经是根据地经济崩溃的一个信号，刘伯承在谈到严重性时指出“有演化成中央苏区结局”的可能。

随着国民党军不断集团推进，中共丢掉了苏中、苏北、鲁南，在路中和敌军相抗，身后只剩几十个县还可回旋，余地甚小。华东野战军副司令员粟裕后来谈到当时的局面时曾感叹道：“山东的水都快喝干了！”

形势如此，把战争引向国统区，去开辟新解放区，减轻老解放区的压力是非常必要的，也是必须做出的一个选择。

按照毛泽东的设想，在国共内战刚开始时，他就已经筹划让华中局打到外线去，甚至直接威胁国民党的统治中心，后经华中局联名反对而罢休。

到了1947年1月，这个任务落到了刘邓大军上。当年6月，刘伯承与邓小平根据毛泽东的既定方针和当面敌情，以及国民党军企图利用连日大雨，黄河水位陡涨，破堤放水淹没解放军等情况，刘伯承以“狭路相逢勇者胜”的决心不要后方，直出大别山。

邓小平认为完成了任务，他在报告中说，“由于我们的跃进，使蒋介石征兵100万的计划只完成50%。逃兵便有30%-70%。现在靠拉夫来凑数，这等于消灭它100万，形式不能不起变化，这就是敌人输了，我们彻底的胜利了。”有分析指出，这个话肯定有乐观和夸大的成分，但是不能否认，他的思路是对。在我你的地方活动，一定影响了你的经济，你的征兵，你的拉壮丁，就像国军在解放区做的一样。

此外，大别山是中国中东部地区的要害，往东可以威胁国民政府的首都南京，往西可以威胁水路交通要道武汉，还可威胁到江苏、安徽、河南、湖南等多个重要地区。同时，大别山区是长江中下游北岸唯一的成片的山区，没有公路铁路，国军辎重无法进入，很适合共军的游击战，进能攻，退能守。

这一支直插敌人心脏的军队使蒋介石不得不集中整11师、整10师、整9师、整85师、整7师、整48师等精锐部队共计33个旅围攻，牵制了大量兵力，减缓了其他方向的压力。

从这个角度上看，刘邓大军也完成了与国民党争夺外线的战略主动权，同时能达到割裂南北分界线的目的。刘邓中线反攻后一年，中共先后在东北和华东、中原地区开始获得决定性优势。