国际先驱导报8月2日报道 长发披肩，腰围兽皮，在丛林中只需一根藤条，就可以抱着女人飞来飞去。在很多人的眼中，“泰山”是这样一个标志性的英雄人物。
近日上映的《泰山归来：险战丛林》（简称《泰山归来》）将这位诞生于上个世纪的超级英雄重新拉回到大众视野，而这距离上一次已经整整过去了18年——当1998年的《失落的城市》遭遇票房
惨败后，好莱坞再未拍摄过任何像样的真人版泰山电影。面对曾经的经典，翻拍躲不过的问题便是如何能既满足新一代观众的口味又能让老一代观众“满意的怀旧”。尽管自上映至今，《泰山归
来》票房上似乎无功也无过，但从口碑上来看它显然并不尽如人意，不少影评人给出的意见是“不推荐”。
用力过猛变成风光大片
关于泰山所处的时代，因与现下时隔较远而常被忽略。“泰山之父”——埃德加·赖斯·巴勒斯成名前过着颠沛流离的生活，直到1912年通过在通俗杂志上连载“人猿泰山”的小说，才声名鹊起。
20世纪初的美国，正崛起为世界上的经济大国。对于美国民众来说，血统高贵又不失冒险精神，智商感人且硬实力超群的泰山正好是他们彼时需要的英雄，故而小说风靡一时，尤其受到年轻人的欢
迎。随后也引来了好莱坞的关注，于是便有了1918年第一部泰山电影《人猿泰山》。后来陆陆续续出现不少与泰山有关的电影，从默片到有声片再到彩色片，迪士尼改编的动画片《泰山》当时也颇
受欢迎。
大卫·叶茨导演的这部《泰山归来：险战丛林》，故事主线设定于1890年，继承了1884年的柏林殖民会议，英国和比利时瓜分了刚果并建立了殖民地和通商口岸。当时，身上有着英国贵族血统的泰山
已离开刚果10年，和妻子简过着上流社会的生活。电影中化用了比利时国王利奥波德二世派出远征队这一历史事件，虚构了里昂·罗姆这个反派角色，他妄图通过夺取钻石来资助利奥波德二世的殖民
军。以英国议会贸易大使身份重新回到刚果的泰山，在无意中陷入比利时人里昂·罗姆设下的圈套中——他的妻子简被抓，土著同胞被绑缚去当奴隶，遭受身体和心灵重创的泰山于是重又回到野性的
本体之中，发起反攻。
影片开始，雾蒙蒙的码头岸边，满载象牙的卡车奔驰着，包括影片中那些黑奴关押于铁笼中运往贩卖途中，都可看出殖民主义和工业文明对第三世界国家（殖民地）的大肆破坏。“泰山归来”无疑是
用“归来”二字去质问了这种历史现象，试图以泰山的反击来完成对所谓工业化社会的一次抨击，可惜导演用力过猛，将一个英雄主义式的电影拍成了一部风光大片。
虽说导演大费周折，为还原刚果丛林原生态的场景，将6500种热带植物种植于摄影棚内，还运用先进3D技术对猩猩、大象等野兽动作和表情进行细致刻画，但是因为这些自然画面的切入，使得整个电
影时时被切割，延缓了情节点的递进。
此外，导演还将泰山身世的来龙去脉通过一幕幕穿插、闪回的镜头一一交代，包括他如何跟简相恋、他的猩猩母亲如何遭族人杀害。用意是好的，可以借助一些镜头，带动观众对泰山身世的整体认识
或温习，但实际上，出现了突如其来和剪辑分界不太明显的问题，使得整个情节曲线变缓了。不像我们看《变形金刚》、《美国队长》、《蝙蝠侠》等电影，完全就是在情节的跌宕起伏中穿梭，完全
不会被打断观影思路。大卫·叶茨显然想通过艺术的表现方式来改变这种英雄电影的套路，事实上证明这并不能博得观众的欢心。
让人压抑的“泰山”形象
大卫·叶茨曾执导过不少电影，最著名的就是哈利·波特系列第五部《哈利·波特与凤凰社》，他也因执导这部影片而受到不少赞誉，事业登上一个新台阶。同样是英国题材的电影，在制作水准上，
《泰山归来：险战丛林》并不差于《哈利·波特与凤凰社》，风格上有趋同，但是演员的选择上仍稍显逊色。
观众都是冲着传奇人物“泰山”去的，结果，泰山除了露出傲人的肌肉和马甲线外，好像并不拥有真正“传说”中的那种神奇力量。在我看来，他最多比常人更熟悉丛林里的路线，善于在树干上奔
跑，拉个藤从这边荡到那边——可是稍加训练的特种兵应该也具备这种能力吧？大卫·叶茨对泰山这一人物的“传奇性”刻意削弱，很可能是鉴于“泰山”在英国上流社会混了十年，“归来”时就
难免表现得差强人意，难道这是暗指文明社会对自然本性的腐蚀？
与之相比，据说“泰山电影”（1932—1948年）在有声电影时期最红的扮演者约翰·韦斯穆勒在电影中常常会有一声经典的“泰山吼”。而大卫·叶茨为了在自己作品中融入更多个人特色，推翻了
很多“泰山电影”里固有的元素和特征，感觉泰山像是换了一个人。而且他在片中的作用力看起来并不大，每次对抗，无论是对猩猩，还是对付敌人，都会中对方的招，看得人十分压抑。泰山本是
反殖民主义的对抗形象，导演却赋予了他一种感情内敛、深沉、毫无幽默感、呆板的特色，看起来不会受到太多观众的喜爱。
如果说之前我们看过的《奇幻森林》还可以体会到一些童趣和奇趣，那么在这部《泰山归来》的电影中，我们看到的只能是风光+感情。泰山，看样子要再归来一次。
发表于 2016-8-6 16:20:51