2017年11月1日是深圳市立法确认的首个“人才日”。这一天，深圳人才公园正式开放。该公园是全国首个以人才为主题的公园，体现了深圳市对人才的重视。
公园不但风景秀丽，也独具科学与数学文化精神，如园中的最美公式长廊和π桥，就是这种精神的具体体现。π桥两侧的栏杆上铺满了圆周率小数点后2017位的近似数字，同时桥栏杆的众多挡板上以简短的文字介绍了圆周率的历史和相关趣闻。可以设想，π桥将与北京珠市口大街上装饰了拉格朗日公式、爱因斯坦质能方程两个著名公式的天桥南北呼应。
然而，日前却有网友——“欧阳顺湘”指出人才公园π桥上所呈现的数学科普知识中，存在多处错误和值得商榷处。
该网友认为，公共空间中各种翻译、拼写错误其实比比皆是，没必要小题大做。但在人才公园这样彰显理念的重要地方，出现错误，值得反思；考虑到错误产生的原因，更值得引起重视。
以下是网友欧阳顺湘指出的错误点
π桥上的错误和意义不明有待商榷处
桥上至少有4处明显错误。
1. 钱宗琮先生在《中国算学史》中提出……
这里把我国著名数学史家钱宝琮先生的名字写错了。
2. “我国魏晋时期数学家刘徽所著的《九章算术》……”
刘徽是给《九章算术》作注，即阐释、发扬并补充，并不是著。
3. 1965年，英国数学家约翰·沃利斯推导出一个公式，发现圆周率等于有规律的无穷个分数相乘的积。
这个发现实际上是1655年得到的。时间相差了近300年。
4. 2015年，在“最强大脑”节目上，73岁的吕老先生成功挑战记忆π值小数点后5000位……。
实际上，这位老人姓吴，叫吴光仁。
意义不明和有待商榷处
还有些说法有误或意义不明，容易误导不明真相的读者。
1. “人才栈道巧妙地利用圆周率无穷尽的特点，以不重复的数字，铺满长约150米的桥体栏杆，栏杆上π的位数为小数点后2017位……”
这里应该将“不重复”改为“不循环”。数的十进制表示用到10个数字，要表示圆周率小数点后2017位，不得不重复。人们已经证明π是无理数，所以是无限不循环小数。全桥共有两处类似错误介绍。
2. “1596年，荷兰数学家卢道夫” “德国数学家科伊伦”
这是两条记录中的用词，实际指的同是生于德国的荷兰数学家Ludolph van Ceulen。如此叙述，容易误导游客。
3. 直到19世纪初，求圆周率的值应该说是数学中的头号难题。
实际上，牛顿和莱布尼兹在17世纪后半叶创立微积分之时，各自都发现了不同的用无穷级数计算圆周率的方法，圆周率的计算已经不再神秘，也不是数学中的头号难题，甚至不是主流问题。说成头号难题是引人瞩目的噱头。
当然，如果一定要这样说，也可以，即使是现在，要轻易地算出很多位，也需要计算能力和好的算法。以此，这个说法最多算一家之言，不是共识。类似于“直到19世纪初，求圆周率的值应该说是数学中的头号难题”这样值得商榷之处，在桥上还有其他处。
4. 刘歆通过做实验，在制造标准容器的过程中就用到了圆周率的值。
这段话莫名其妙。实际意思应该是说，刘歆为了制造标准容器“嘉量”，需要用到圆周率的值。他（可能）是通过实验的方法得到圆周率的值的。
5. 我国河南郑州的孟和平老人写了一首3140字的叙事诗《山巅妖肆（3.14）传奇》。一首意境优美、情节生动，便于记忆的爱情长诗。
这里所谓的长诗，是利用谐音牵强附会地编的一个故事。
且不说是否有意义，内容和文字都不好：
内容很无聊故事说的是山顶的酒肆里有九位相貌妖艳的舞女，她们因为一些小事不欢而散，各奔东西，后来又相聚在另一家酒肆里，最终不计前嫌，一同开怀畅饮。
文字算不上诗，诘屈聱牙。且看前面几句：要是要我酒（14159），尔乐舞扇舞。把酒吃酒散，尔散拔四柳。（要是想要我的酒，你得跳段扇子舞。举杯把酒喝完后，还得拔四棵柳树。）
“意境优美、情节生动，便于记忆的爱情长诗”这样的词句只能用来形容《长恨歌》《琵琶行》《春江花月夜》。
该网友吐槽道：“在一座不长的桥上，出现如此之多的错误和值得讨论的地方，对希望起寓教于乐之功能，并体现人才意识的这样一座桥来说，不免有煞公园优美的风景，不免有愧于公园的人才主题。”
那么，错误是怎样产生的呢？
对此，南方+记者将相关情况反馈给深圳市城管局，目前正等待对方回复，南方+记者也将对相关进展进行后续跟进。
发表于 2018-4-18 11:25:47